建議/提案提出者: | ;楊洪杰; | 建議/提案號(hào): | 030 | |
標(biāo)題: | 關(guān)于實(shí)行司法動(dòng)遷的建議 | |||
建議/提案內(nèi)容: |
近年來(lái),隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快,出現(xiàn)了一系列因房屋拆遷而導(dǎo)致的矛盾糾紛,被拆遷人對(duì)拆遷補(bǔ)償、拆遷安置條件、拆遷的過(guò)渡期限等不滿意,非訪、群訪、鬧訪事件較多,個(gè)別地塊的被拆群眾反應(yīng)強(qiáng)烈,社會(huì)影響惡劣。在征地拆遷過(guò)程中,仍然存在許多問(wèn)題,例如:一是政策制定不周全,法律政策缺失,補(bǔ)償方式單一,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,導(dǎo)致征地協(xié)議無(wú)法順利達(dá)成。二是執(zhí)行拆遷政策的伸縮性大,造成群眾“胃口”越來(lái)越大。為了實(shí)現(xiàn)和諧拆遷,工作人員會(huì)盡可能地滿足被拆遷戶的要求,久而久之滋生了被拆遷戶的私欲。三是拆遷工作人員和被拆群眾之間出現(xiàn)對(duì)立的局面。拆遷工作人員由于沒(méi)有法律保護(hù),對(duì)工作過(guò)程中出現(xiàn)的少數(shù)阻撓拆遷的行為無(wú)可奈何,嚴(yán)重挫傷了工作人員的工作積極性。產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因主要是由于相關(guān)法律制度的不健全、行政體系中權(quán)利的濫用以及群眾法律知識(shí)的淡薄,關(guān)鍵是沒(méi)有引入司法拆遷這一拖底程序。
為保護(hù)群眾的合法權(quán)益,維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序,進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷管理,現(xiàn)提出建議將司法引入拆遷環(huán)節(jié),包括:一是國(guó)家公職人員要加強(qiáng)法律意識(shí)。有針對(duì)性地學(xué)習(xí)法律法規(guī),在實(shí)施征拆過(guò)程中,公職人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律、法規(guī)、規(guī)章和地方性法規(guī)進(jìn)行。既要執(zhí)行實(shí)體法,也要執(zhí)行程序方面的法律。二是工作人員要切實(shí)提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。從事拆遷工作是一項(xiàng)法律性、政策性和專業(yè)性很強(qiáng)的工作,對(duì)工作人員的政治素質(zhì)和綜合素質(zhì)要求很高,在組織抽調(diào)工作人員時(shí)要嚴(yán)格把關(guān),并做好崗前培訓(xùn)工作。三是拆遷過(guò)程中要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)明紀(jì)律,做到征地規(guī)范化、拆遷合法化、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)化,執(zhí)行政策要嚴(yán)格,不得遷就少數(shù)群眾的不合理訴求,在群眾中樹立公信力。四是做好征地拆遷法律、政策的宣傳,暢通信息公開(kāi)渠道,引導(dǎo)群眾學(xué)法、懂法、守法,了解拆遷工作的相關(guān)法律政策。五是注重以法治方式解決拆遷問(wèn)題,落實(shí)重大決策項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和終身責(zé)任追究機(jī)制,引入人大代表、政協(xié)委員、公益律師等第三方參與的矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制,多角度預(yù)防和化解拆遷矛盾。六是維護(hù)征地拆遷部門的權(quán)威性,對(duì)那些蠻不講理,漫天要價(jià),故意阻撓征地拆遷的不良現(xiàn)象要組織司法強(qiáng)拆,這是解決問(wèn)題的關(guān)鍵和根本所在,建議落實(shí)專門的司法相關(guān)人員從拆遷工作開(kāi)始到結(jié)束,合理參與,從一開(kāi)始就做好司法強(qiáng)拆的相關(guān)準(zhǔn)備工作,這樣既可產(chǎn)生威懾作用,又縮短了走相關(guān)程序的時(shí)間,可確保拆遷工作順利推進(jìn)。
|
|||
承辦單位: | 主辦: | 動(dòng)遷辦 | 協(xié)辦: | ;法院; |
答復(fù)日期: | 2017-04-28 | |||
答復(fù)內(nèi)容: | 楊洪杰委員: 區(qū)房屋動(dòng)遷管理辦公室 |